Viimasel ajal olen paarile Linuxiga seotud küsimusele vastuseid otsides sattunud järjest erinevatele aruteludele teemal Windows vs Linux. Suurem enamus neist on, sürpriis küll, selgelt Linuxi poole kalduvad. Argumentideks tuuakse tüüpiliselt näiteid, kuidas Windows läheb nädala-paariga viiruseid, troojaneid ja muid pahalasi täis ja on muidu kolepaha, turvaaukudest pungil ja kuidas restart on igapäevane ning format c: iganädalane toiming.

Vaatan siin võrdluseks enda arvutit, mis on ostmisest saadik (eelmine sügis) perfektselt jooksnud, vajamata kordagi formaatimist ja jooksmata kordagi kokku. Tahtmatult tekib tunne, et kui kõik need jutud Windowsi kohta vastavad tõele, siis on enam-vähem kogu Linuxi-kommuun kõige hullem dumbuserite punt, keda ma kunagi näinud olen. Ilmselt siis, kui oma Windowsi masinat ei suudeta kas viitsimatusest, puhtlollusest või kurat teab mis muul põhjusel töökorras hoida, siis minnakse kergema vastupanu teed ning valitakse OS, mis on lihtsalt nii vähelevinud, et praktiliselt keegi pole vaevunud sellele saastvara kirjutama. Selmet et ennast kätte võtta ja aru saada, kus tegelikult probleem on.

Sest 99% ajast on probleem tooli ja arvuti vahel. Ükski OS ei ole turvaline, kui kasutaja reflektoorselt igal pool "Yes" klikib. Analoogselt turvavöö ei päästa, kui sa ise sõita ei oska. Kõik open source feti?istid võiksid sellised elementaarsed tõed omale selgeks teha, enne kui hakkavad Microsofti maha tegema.

Millega seoses, et nimede Microsoft ja Windows väänamine sellistele kujudele "windooza" ja "microsux" ei ole lahe. Tüüpiline vabavara-groupie vihane attitude, sest see olevat popp ja noortepärane ja Planeti foorumis ainult niimoodi kirjutataksegi.

Kurat jah, mul on gripp ja ma olen tige. Hei, kellegi peal peab seda ju välja elama. Mina teen seda lihtsalt teises suunas... tegelikult olen ma tore ja rõõmsameelne inimene.